Границы и противоречия валютного регулирования

Последствия валютного регулирования противоречивы. Давая некоторые положительные результаты, оно вместе с тем не может преодолеть стихийную основу международных экономических и валютных отношений, частнособственнические интересы монополий, деятельность которых нередко усиливает несбалансированность международных расчетов страны. Например, политика крупной буржуазии, которая переводит свои капиталы за границу при политических и валютных потрясениях, создает один из источников дефицитности платежного баланса.
Государственно-монополистическое регулирование осуществляется в рамках стихийного рыночного хозяйства, а не на базе централизованного научно-планового руководства. Это определяет его границы и противоречия. Для частного сектора правительственные указания носят характер рекомендаций, так как реальная власть принадлежит узкой группе монополий. Законы капиталистического рынка вынуждают государство идти на уступки частному капиталу.
Валютные ограничения сопровождаются рядом исключений в пользу монополий. Даже в периоды жесткого контроля за вывозом капиталов за границу крупные монополии проводят политику в своих интересах, несмотря на истощение валютных резервов.
Регулирование в рамках законов капитализма не может обеспечить устойчивую сбалансированность платежного баланса. Дефляционные методы его выравнивания способствуют росту экспорта только при высокой экономической конъюнктуре в иностранных государствах. Стремление решить проблемы платежного баланса путем ограничительной валютно-экономической политики ради сохранения международных связей, выгодных монополиям, и удовлетворения потребностей буржуазии ведет к сокращению внутреннего производства и потребления. Отрицательный результат спада деловой активности нередко превышает экономию, полученную в валютной сфере путем дефляции.
Цели регулирования внутренней экономики и международных валютно-экономических отношений страны не совпадают. Так, стимулирование экономического роста вызывает увеличение импорта и ухудшение торгового баланса страны.
Для валютного регулирования характерно маневрирование в зависимости от конкретной обстановки. Противоречивость его отражает стремление монополистической буржуазии приспособиться к новым условиям, а также влияние двух тенденций на международные экономические отношения — империалистического партнерства и разногласий.
Государственно-монополистические формы регулирования не обеспечивают стабилизации валютных отношений. Например, огромные затраты центральных банков на совместную валютную интервенцию (более 170 млрд. долл. в 1973—1976 гг.) не привели к стабилизации валютных курсов. В то же время тяжесть различных средств поощрения внешнеэкономической экспансии монополий перекладывается на трудящихся — налогоплательщиков и потребителей.