Регулирование монополистической деятельности

Результативная работа на рынке форекс предполагает знание и прогнозирование возможностей преодоления экономических кризисов регулированием монополистической деятельности. Один из вариантов такого регулирования связан с ограничением объема производства удерживанием на высоком уровне цен, что открывает возможность высоких прибылей на торгах форекс.
Новые моменты в экономическом цикле связаны с природой монополистического регулирования. Воздействуя на соотношение спроса и предложения, капиталистическая монополия ограничивает объем производства и стремится удержать цены на высоком уровне. Так, в XIX в. при наступлении кризиса в двух случаях из трех цены падали более значительно, чем объем производства. В XX в. до второй мировой войны кризисное уменьшение цен опережало сокращение объема выпуска продукции уже лишь чуть более, чем в одном случае из двух. Даже при самом разрушительном в истории капитализма циклическом кризисе 1929—1933 гг., когда монополиям не удалось удержать контроль за ситуацией, уровень производства в США упал до 55% от предкризисного максимума, а цены — только до 67%. После второй мировой войны в 88% случаев падение производства было более значительным, чем уменьшение цен (если оно вообще происходило).
Что скрывается за этими процессами? Произошли сдвиги в формах перенакопления капитала. Во-первых, возросла степень недогрузки производственных мощностей по сравнению с условиями капитализма свободной конкуренции. Иными словами, усилилось перенакопление производительного капитала. Во-вторых, ограничивая объем производства, монополии относительно сократили перенакопление товарного капитала. В-третьих, менее значительные кризисные падения цен, тем более их рост, несмотря на сокращение производства, свидетельствуют о меньшем обесценении товарного капитала. В-четвертых, увеличение масштабов перенакопления производительного капитала сопровождается ослаблением механизма его обесценения. Коль скоро цены не падают, сохраняется возможность получения прибыли даже при угнетенной конъюнктуре, убытки при наступлении кризиса становятся не столь массовым и масштабным явлением. Сохранение платежеспособности в условиях кризиса ослабляет кредитные кризисы. А именно они играют важную роль в лавинообразном и всеобщем распространении циклических кризисов.
Относительная слабость кредитных кризисов изменяет форму развертывания кризисов общего перепроизводства. Экономика постепенно «вползает» в него. Менее массовыми оказываются банкротства при наступлении кризиса. Если в XIX в. число банкротов в США во время кризиса увеличивалось не менее чем в 1,6 раза, то в XX в. их количество, как правило, возрастало не более чем на 30%. Даже при кризисе 1929—1933 гг. их число повысилось меньше чем в 1,4 раза. Но неплатежеспособность, а вслед за ней банкротства и переход компаний из рук в руки— важные звенья в механизме обесценения именно производительного капитала.
Таким образом, при монополистической структуре экономики усиливается перенакопление производительного капитала, но механизм его обесценения перестает срабатывать с прежней эффективностью. Преодоление наиболее острой формы циклического перенакопления капитала оказывается затрудненным.
Капиталистическая монополия нарушила стихийный механизм экономических кризисов. Новый же, созданный ею механизм монополистического регулирования не может обеспечить надежный выход из кризиса, делая его более разрушительным и продолжительным. Снижается интенсивность подъемов. Груз перенакопленного и не рассасываемого производительного капитала не только не позволяет успешно выйти из циклического кризиса, но и затрудняет смену других фаз цикла. Поскольку громадный избыток капитала не обесценивается в должной мере, невыгодно внедрять новую технику на последующих фазах цикла. Выигрыш от введения новых средств производства не компенсирует потери, возникающие при избавлении от старого, морально изношенного, но не перенесшего на продукт свою стоимость простаивающего без употребления оборудования.
Хроническая недогрузка производственных мощностей, порожденная монополистическим регулированием соотношения между спросом и предложением, затрудняет обновление производственного аппарата: при расширении производства загружается ранее простаивавшее оборудование. Невыгодность обновления основного капитала сдерживает производство в отраслях I подразделения, затрудняет увеличение потребительского спроса после вступления экономики в последующие фазы цикла.
Новации в циклической картине воспроизводства, порожденные монополизацией, наиболее ярко обнаружились в 20—30-е гг. XX в., когда сложилась развитая монополистическая структура экономики, еще не дополненная достаточно зрелой и развернутой системой ее государственного регулирования. Особенно характерны новые моменты для развития цикла, открытого кризисом 1929—1933 гг. Он был самым глубоким, продолжительным и тяжелым в истории капитализма в значительной степени в силу того, что созревал и разворачивался в условиях господства монополий. Последовавшая за ним депрессия не сменилась заметным оживлением и подъемом. Напротив, вслед за ней экономика капиталистических стран была ввергнута в новый экономический кризис 1938 г.
Эти необычные явления послужили основанием для утверждения о деформации экономического цикла. Применительно к 30-м гг. употреблялся термин «депрессия особого рода». Наступила «пробуксовка» циклического механизма воспроизводства. Она была следствием противоречий, внесенных в механизм цикла монополистическим регулированием. Подорвав старую, рыночную форму цикла, особенно форму выхода из кризиса, монополия сама не смогла справиться с порожденными ею проблемами. Потребовалось государственное вмешательство в экономику, которое стало подправлять и дополнять частномонополистическое регулирование. Не случайно именно в 30-е гг. впервые целенаправленно начало применяться государственное регулирование в антициклических целях. После второй мировой войны сложилась система антициклического регулирования, реализовавшая теоретические идеи английского экономиста Дж. М. Кейнса.