Норма прибыли - критерий для замены техники

Понятия о норме прибыли входят в необходимый пакет знаний о рынке форекс. Для торговли на разнице между отношениями курсов валют - Форекс (Forex) торговли, базовые экономические знания, в том числе такие как основной капитал, норма прибыли имеют важное значение и позволяют добиться трейдерам значимых успехов.
Иллюстрацией современного понимания экономистами проблемы замены машин может служить следующий условный пример, приведенный американским экономистом Л. Беманом. «Предположим, например, - пишет он, - что в 1969 г. компания могла купить машины, позволявшие ей поддерживать прежний уровень производства, уменьшив число рабочих на три человека. Если машины стоят, скажем, 100 тыс. долл. и весь заработок уволенных рабочих был примерные с этим оборудованием, должны были бы, исходя из практики, снизить эти сбережения вдвое, и в результате норма прибыли, составив 12,5%, была бы ниже нормы, к которой в настоящее время стремятся корпорации.
Рассмотрим такую же ситуацию через четыре года. Заработок этих типичных рабочих в обрабатывающей промышленности будет на 30% выше. Таким образом, машины могут обеспечить теперь экономию 32,4 тыс. долл. Стоимость машин также, конечно, возрастет: если это происходило в соответствии с общей тенденцией роста цен на оборудование, то их новая стоимость будет составлять около 112,5 тыс. долл., а ежегодные отчисления будут около 14 тыс. долл. Но это все же даст чистую экономию 18,3 тыс. долл., что обеспечивает приемлемую норму прибыли 16%».
Рассуждения американского экономиста показывают, что не всякая экономия за счет увольнения рабочих устраивает предпринимателя. Он приводит конкретную норму прибыли, оправдывающую акт замены в американской экономике. Экономия живого труда должна обеспечивать не только нормальную с точки зрения предпринимателя норму прибыли, но и возмещение стоимости оборудования через амортизационные отчисления в течение срока его службы, а также выплату процентов, если оборудование приобретено за счет кредитных средств. Очевидно также, что эффективность замены зависит от цен на орудия труда и на рабочую силу. В данном случае замена стала выгодной в результате более медленного удорожания техники по сравнению с удорожанием рабочей силы.
Таким образом, затраты на замену старой техники новой оцениваются по тому же критерию, что и эффективность капитальных вложений в целом, — по норме прибыли. Л. Беман указывает на минимально допустимую норму прибыли для капиталовложений вообще в настоящее время. В сущности же он стоит на позициях буржуазной теории замены или теории оптимизации сроков службы, основателями которой считаются Дж. Тейлор, X. Хотеллинг, К. Уикселл, Г. Прейнрейх, Г. Терборг и В. Смит и которая оперирует понятиями замены одной машины другой, единицы мощности новой единицей мощности. Причем продукция остается неизменной. Эта теория четко разграничивает капиталовложения на замену и на расширение. Между там на практике такого разделения не существует. Даже тогда, когда капитальные вложения производятся в действующие производства, решение о них в большинстве случаев связано не только с заменой старой техники новой, обеспечивающей определенную экономию, но и с применением более производительных и дорогостоящих машин, увеличивающих мощность предприятия, более широким использованием средств механизации, автоматизации и кибернетизации, с изменением производственных программ вследствие освоения новой продукции, с наращиванием производственных площадей имеющихся цехов и строительством новых, с изменением условий труда, затратами на охрану окружающей среды и т. д. Экономическая эффективность проекта развития предприятия рассматривается в целом исходя из ожидаемой цены на продукцию и издержек производства, хотя это и не исключает возможность и необходимость оценки эффективности отдельных новых машин по сравнению со старыми. Поэтому решение о замене нельзя рассматривать вне рамок расширения производства, его всесторонней модернизации, изменения качества и номенклатуры изделий.
Замену вне связи с расширением можно рассматривать только в условиях сокращения производства, его застойности или вялого роста, когда имеющиеся ресурсы инвестиций в основной капитал превышают потребности в расширении производственного аппарата при значительном избытке рабочей силы. Тогда капиталовложения преследуют не столько цель наращивания производственных мощностей, сколько цель экономии на рабочей силе путем капиталистической «рационализации» производства. Техническое перевооружение труда может носить при этом частичный характер, и масштабы ликвидации старой техники прямо зависят от рентабельности мероприятий по высвобождению рабочей силы в результате технического перевооружения производства, от темпов физического и морального износа действующих орудий труда. В этом смысле теория оптимизации сроков замены имеет ограниченное применение, тем более что она вообще довольно сложна по форме, предусматривая процедуру дисконтирования при постоянной норме процента, которую трудно определить, а тем более для периода, бесконечно простирающегося в будущее. Между тем постоянная норма процента является одним из условий оптимизации сроков службы в бесконечной цепи замен отдельных единиц оборудования данной фирмы. Требуется также гипотеза темпов технического прогресса, воздействующего на скорость снижения эксплуатационных затрат, постоянную для всей цепи замен, а также гипотеза темпа роста эксплуатационных затрат по мере старения оборудования.