Взаимосвязь модернизации промышленности с кризисами

К. Маркс прямо указывал на взаимосвязь технического перевооружения промышленности с периодическими кризисами при капитализме.
Он писал: «Итак, в той самой мере, в какой вместе с развитием капиталистического способа производства возрастает размер стоимости и продолжительность жизни применяемого основного капитала, в такой же мере жизнь промышленности и промышленного капитала в каждой особой отрасли вложения развивается в многолетнюю жизнь... Если, с одной стороны, развитие основного капитала удлиняет эту жизнь, то, с другой стороны, она сокращаетсявследствие постоянных переворотов в средствах производства, переворотов, которые с развитием капиталистического способа производства также постоянно учащаются. С этим связаны и смена средств производства и необходимость постоянного их возмещения вследствие морального износа, наступающего задолго до того, как они физически отживут свое время. Можно принять, что в решающих отраслях крупной промышленности этот цикл жизни составляет теперь в среднем десять лет.
Однако дело здесь не в определенном числе. Ясно во всяком случае следующее: этим охватывающим ряд лет циклом взаимно связанных между собой оборотов, в течение которых капитал закреплен своей основной составной частью, дана материальная основа периодических кризисов, причем в ходе цикла деловая жизнь последовательно переживает периоды ослабления, среднего оживления, стремительного подъема, кризиса. Хотя периоды, когда вкладывается капитал, весьма различны и далеко не совпадают друг с другом, тем не менее кризис всегда образует исходный пункт для крупных новых вложений капитала. Следовательно, если рассматривать общество в целом, то кризис в большей или меньшей степени создает новую материальную основу для следующего цикла оборотов».
Надо сказать, что это гениальное положение К. Маркса о материальной основе кризисов не нашло достаточного развития в марксистской литературе, что можно объяснить отсутствием должного внимания к изучению процесса оборота основного капитала в натуре и отсутствием статистики этого процесса. Между тем оно в значительной мере справедливо для характеристики промышленного цикла и в наше время.
Итак, К. Маркс указывает, что продолжительность цикла определяется продолжительностью существования средств труда, что кризисы связаны с завершением их жизни, с завершением цикла оборота основного капитала в натуре, ликвидация которого завершает один промышленный цикл и начинает другой, в результате чего «кризис всегда образует исходный пункт для крупных новых вложений капитала». Из приведенного отрывка следует, что замена средств труда есть не следствие кризисов, а следствие «постоянных переворотов в средствах производства», следствие морального старения средств труда. Кризисы сами есть следствие смены средств производства и необходимости их возмещения. Цикл оборота основного капитала в натуре -первичное, промышленный цикл — вторичное явление.
Еще в марте 1858 г. К. Маркс писал: «Средний срок, в течение которого обновляется машинное оборудование, является одним из важных моментов для объяснения многолетнего цикла, через который проходит промышленное развитие с тех пор, как консолидировалась крупная промышленность». В дальнейшем эта идея была развита в положение о материальной основе кризисов.