Обновление продукции

Обновление продукции и инвестиционный бум в обрабатывающей промышленности США были в значительной мере подготовлены массовой ликвидацией средств труда, которая приобрела наибольшие масштабы в 1963 г. и произошла под влиянием налоговых мер и прямого давления правительства на предпринимателей.
Однако начало нового цикла технического перевооружения труда могло обеспечить рост инвестиций в течение 1—2 лет и не такой сильный, как имел место. Об этом, в частности, свидетельствует то, что подъем относительной величины затрат «на замену и модернизацию» происходил практически только в 1964 г., затем сначала стабилизировался, а потом начал снижаться.
Коэффициент обновления между тем поднимался более резко и увеличивался до 1966г. включительно. Это объясняется тем, что расширяющееся капитальное строительство базировалось в то время не только на техническом перевооружении труда, но и на привлечении значительного числа новых рабочих рук.
С 1962 по 1966 г. число занятых в обрабатывающей промышленности возросло почти на 2,4 млн. человек. В этой связи понятно, почему «всплеск» выбытия в 1963г. не сопровождался кризисными явлениями. Он носил в значительной мере искусственный характер, не служил средством разрешения противоречий накопления основного капитала.
Используемая рабочая сила не ограничивала экономического роста, поскольку резервная армия труда была довольно велика в 1963 г., имелось огромное количество свободных рабочих мест. Однако все же 1963 год явился исходным пунктом нового цикла технического перевооружения и вооружения труда, хотя цикл, начатый в 1961 г., еще не завершился.
К середине 60-х годов начал ощущаться растущий дефицит трудовых ресурсов, особенно квалифицированных кадров. Увеличивалась в связи с этим средняя продолжительность рабочей недели (с 40,9 часа в 1962 г. до 42,1 часа в 1966 г.), количество сверхурочных часов возросло почти в 1,4 раза, многие предприятия перешли на двух- и трехсменную работу. В 1966 г. уровень безработицы упал до 3,2%, а норма найма составила 4,8%. В 1966 г. добровольный уход с предприятий обрабатывающей промышленности достиг 2,6% занятых, а процент увольнений упал до 1,2%, т. е. был самым низким после 1947 г.
Повышенный спрос на рабочую силу способствовал относительно быстрому росту стоимости рабочей силы, обгоняющему рост производительности труда. В результате зарплатоемкость продукции после падения в 1962— 1965 гг. поднялась на 2,9% в 1966 г., в то время как средняя цена продукции - только на 1,7%. Это, безусловно, отрицательно сказалось на рентабельности основного капитала, которая не изменилась по сравнению с 1965 г. Несмотря на рост уровня загрузки производственных мощностей, доля прибыли в цене продукта несколько уменьшилась.
Одновременно ухудшился показатель эффективности капитальных вложений (с 45,1% в 1965 г. до 27,9% в 1966 г.). Темп прироста производительности труда упал до 1,6%. Назревала необходимость в перевороте в техническом базисе развития промышленности.
Кроме этого, вероятно, назревал и моральный износ производимой продукции и создались условия для ее массового обновления, поскольку в 1964—1966 гг. произошло значительное увеличение затрат на НИОКР за счет компаний, а в 1966 г.— и за счет правительства. Производство легковых автомобилей как одного из важнейших видов потребительских товаров длительного пользования сократилось почти на 8% в 1966 г. Спрос уменьшился особенно сильно на отдельные марки автомобилей. Так, среди фордовских автомобилей продолжалось падение производства «Фалькона», в 1965—1966гг. упал спрос на «Маверик», «Монтего», в 1966 г.— на «Меркурий». В результате в 1966 г. производство легковых автомобилей компанией «Форд мотор» сократилось на 4%, хотя некоторые модели сохраняли популярность и их производство расширялось («Форд», «Мустанг», «Линкольн»).
Под давлением указанных факторов новый цикл технического перевооружения и вооружения труда начался в 1967 г. быстрым ростом масштабов выбытия, достигшим наибольшей величины в 1968г. (2,7%). Коэффициент обновления несколько сократился в 1967 и 1968 гг., однако инвестиционная активность продолжала сохраняться на высоком уровне, несмотря на некоторое сужение рынка труда, на начало перехода на новую ступень технического развития. Это в известной мере было связано с тем, что, хотя трудности с обеспечением рабочей силой, особенно квалифицированной, увеличивались, источники ее использования еще не были полностью исчерпаны. В 1967 г. численность занятых, несмотря на заминку промышленного производства, увеличилась на 1,1%. Поэтому переходный период ог одного цикла технического перевооружения и вооружения труда к другому не имел глубоких разрушительных последствий для производства. Но все же в 1967 г. некоторые экономические показатели ухудшились значительно. В частности, производительность труда почти не увеличилась (0,1%), эффективность капитальных вложений упала еще больше --до 7,5%. Это говорит о том, что технический переворот еще не принес своих плодов в отношении показателей эффективности производства.
Последствия его сказались лишь в 1968 г., когда производительность труда в расчете на человеко-час увеличилась на 4,7%. Эффективность капитальных вложений поднялась более чем в 6 раз. В 1968г. производство обрабатывающей промышленности увеличилось на 6,7%, а в 1969 г. на 4,3%. В 1969 г. коэффициент выбытия упал до 1,8%, а коэффициент обновления основного капитала поднялся до 12,4% с 11,4% в 1968 г.