Признание брачного договора ничтожным

Ранее мы определили, что ничтожным брачным договором считается изначально недействительный договор (на момент заключения), не зависимо знали ли супруги о его ничтожности. Брачный договор будет ничтожным при наличии хотя бы одного из условий:

1. брачный договор не имеет удостоверительной надписи нотариуса, то есть нотариально не заверен;

2. брачный договор заключен с недееспособным супругом или между недееспособными супругами (статья 171 ГК);

3. договор нарушает или ограничивает законные права и свободы одного или обоих супругов;

4. данный договор является мнимым или притворным (статья 170 ГК). Мнимый договор заключается без намерения создать соответствующие брачному договору правовые последствия. А притворный договор заключается в целях сокрытия уже ранее заключенного договора;

5. заключение брачного договора с целью, противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 ГК);

6. наличие условий не имущественного характера.

Как мы уже отмечали, одним из главных условий заключения брачного договора является его нотариальное удостоверение. Согласно статье 53 Основ законодательства РФ о нотариате брачный договор отнесён к сделкам, удостоверяемым в нотариальном порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, а пункт 1 статьи 165 ГК РФ говорит о ничтожности сделки, нотариальная форма которой не соблюдена. Брачный договор, не имеющий удостоверительной надписи нотариуса, не будет иметь юридический силы.

Вызывает затруднение применение пункта 2 статьи 165 ГК РФ, дающего право конвалидации сделки, то есть суд может признать не оформленную надлежащим образом сделку действительной, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения сделки. Для подтверждения данного тезиса, нам необходимо определить условия возникновения права на конвалидацию и имеются ли они в данном случае. Общим условием возникновения права на конвалидацию брачного договора является пункт 2 статьи 41 СК, который гласит об обязательном нотариальном удостоверении брачного договора. И пункт 1 статьи 165 ГК РФ, где говорится о ничтожной сделки, если не соблюдена нотариальная форма. Специальные условия возникновения права на конвалидацию:

1) несоблюдение обязательной нотариальной формы сделки, отражённой в пункте 2 статьи 165 ГК;

2) уклонение одной из сторон брачного договора от его нотариального удостоверения;

3) полное или частичное исполнение такой сделки одной из сторон;

Как видно, наличие общих условий возникновения права на предъявление иска об исцелении ничтожной сделки дает возможность предъявить иск лицу, имеющему намерение совершить брачный договор в обход нотариального удостоверения. Но без указаний на специальные условия иск будет лишен фактического основания и будет подлежать оставлению без движения (пункт 1 статьи 136 ГК) до исправления недостатков. Истец должен будет указать в исковом заявлении, а далее доказать в судебном заседании полное или частичное исполнение им брачного договора.

Следует указать и далее доказать факт уклонения одной стороной брачного договора от его нотариального удостоверения, на первый взгляд это доказать не сложно. Однако если сторона не желает обратиться для удостоверения брачного договора к нотариусу, это может означать, что данная сторона не до конца сформировала свою волю. Незавершенность волеизъявления стороны, отсутствие и самой перфекции договора при отсутствии факта полного или частичного исполнения сделки и являются подлинной причиной неисцелимости сделки.

На основании изложенного можно сделать вывод, что к брачному договору неприменимы положения ст. 165 ГК РФ о конвалидации сделки.

Ничтожным будет брачный договор, заключенный с недееспособным супругом или между недееспособными супругами. Такие лица не могут вступать в брак, но заключение брака может состояться до того, как данное лицо будет признано недееспособным. Недееспособность супругов будет признана в установленном порядке вследствие их психического расстройства. Признание брачного договора ничтожным повлечёт возврат всего полученного в результате заключения такого договора. Более того дееспособная сторона обязана будет возместить недееспособной стороне понесённый ею реальный ущерб, в случае если дееспособная сторона знала о недееспособности другой стороны.

Брачный договор не может нарушать или ограничивать законные права и свободы супругов. Брачный договор не может содержать условия, ограничивающие свободу передвижения и тому подобное. К примеру, муж не вправе обязывать жену выходить на работу вместо ведения ею домашнего хозяйства, из-за того что он содержит её. Каждый из супругов самостоятелен в выборе рода занятий, профессии, места пребывания и жительства (статья 31 СК РФ).

Ещё одним важным моментом является то, что брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение за защитой законных прав и интересов в суд. Статья 46 Конституции РФ гласит: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». То есть на высшем законодательном уровне установлена гарантия судебной защиты. Так брачным договором невозможно установить запрет на обращение в суд о взыскании алиментов, о разделе общего имущества, то есть все запреты такого рода нарушают право граждан на судебную защиту.

На практике возможны случаи заключения фиктивных брачных договоров. Супруги, заключив фиктивный договор, не желают урегулировать свои имущественные отношения, их цель состоит в избежание обращения взыскания на общее имущество. Например, один из супругов занимается предпринимательской деятельностью и в процессе осуществления этой деятельности у этого супруга возникает обязанность по уплате налогов и сборов, уплате денежных средств кредиторам и тому подобные.

Законодатель включил в статью 46 СК РФ нормы, устанавливающие обязанность супругов уведомлять кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора. Однако недостатком этой нормы является её краткость, в ней не прописаны сфера и порядок её применения. Из-за этого возникает двоякое её толкование. Но главным образом данная норма направлена на охрану имущественных прав и интересов кредиторов, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора должником.

Например, один из супругов, взяв в банке крупную денежную сумму, вовремя не рассчитывается с кредитором и, в срочном порядке оформляет брачный договор, по которому всё имущество принадлежит другому супругу. Так кредитор будет лишён возможности вернуть долг, обратив взыскание на имущество должника. Таким образом эти действия супругов будут противоправны, так как статьей 57 Конституции РФ установлено: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». В общем, такие брачные договоры обладают одним общим признаком – они заключены с целью, противной основам правопорядка. То есть в соответствии со статьёй 169 ГК РФ такие договоры являются ничтожными. Основным признаком ничтожности в таких случаях является цель заключения сделки – уклонение от исполнения обязательства или обязанности платить налоги и сборы.

Кроме того, указанные сделки ничтожны ещё по одному основанию, так как они являются мнимыми. А в соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В данном случае у лиц, заключающих подобные договоры, нет намерения регулирования имущественные отношения между собой как супругами. Тут прослеживается цель ввести в заблуждение кредиторов либо фискальные органы.

Заключение брачных договоров с целью избежать обращения взыскания на общее имущество супругов в установленном законом порядке является уголовно наказуемым деянием. Ответственность за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта предусмотрена статья 177 Уголовного кодекса. Ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное индивидуальным предпринимателем в крупном размере предусмотрена статьёй 199.2 УК.

Пункт 3 статьи 42 СК РФ устанавливает: «Брачный договор не может …регулировать личные неимущественные отношения между супругами». Например, невозможно установить с кем из супругов останутся дети в случае расторжения брака, определять круг домашних обязанностей, нельзя обязать супругов любить друг друга и тому подобное.

Но в жизни бывают случаи, когда в содержании брачного договора содержаться условия, возникновение или прекращение которых зависит от наступления определённого события, не зависящего от сторон договора, как правило, «это событие носит личный неимущественный характер. Но события такого рода тесно связаны с имущественными последствиями для супругов, заключивших по этому поводу брачный договор». Например, если в семье родиться третий совместный ребёнок, то часть имущества мужа переходит в собственность жены. В данном случае неимущественные отношения переходят в имущественные. «Не допустимой будет ситуация, когда имущественные отношения будут переходить в личные неимущественные. К примеру, если в брачном договоре указано, что в случае если мужу переходит в наследство дом, то жена обязана проживать в этом доме».

Разберемся в этой позиции. Действительно, семейное право императивно ограничивает отношения брачного договора только имущественными. С другой стороны, если допустимо решать вопросы личного неимущественного характера путем предусмотренных брачным договором имущественных мер, то несмотря на то, что сами по себе личные неимущественные отношения остаются вне сферы регулирования брачным договором имущественных отношений, они всё же являются фактически с ними взаимосвязанными. В обратном соотношении действительно имеет место регулирование личных неимущественных отношений имущественными инструментами, и тем самым нарушаются нормы института брачного договора.

Но, с другой, стороны если допустимы ситуации перехода личных неимущественных отношений в отношения имущественные, то разумно предусмотреть и обратную ситуацию, хотя бы потому, что в обоих случаях это сделка. Разница заключается только лишь в первом случае - последующей оплате в форме денежной компенсации или какой либо другой, а во втором случае - в виде стопроцентной предоплаты. Но некоторые авторы говорят о невозможности заключения брачного договора, в котором нематериальные условия, косвенно воздействующие на личные неимущественные отношения, связаны с имущественными условиями, считая, что такие правоотношения ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

На наш взгляд, для разрешения данной проблемы следовало бы определить норму статьи 2 СК РФ, проведя аналогию с гражданским кодексом, в следующем варианте: «Семейное законодательство…регулирует личные неимущественные отношения и связанные с ними имущественные отношения…». Формулировку статьи 40 СК предложить в следующем варианте: «Брачным договором признаётся соглашение супругов, определяющее имущественные и непосредственно с ними связанные личные неимущественные права и обязанности…». Словосочетание «непосредственно связанные» даст возможность связать между собой данные правоотношения.

Супруги могут обратиться с соответствующим заявлением в суд по правилам, рассмотренным в предыдущем параграфе. Отличие состоит в отношении соблюдения сроков исковой давности. Применительно к оспариванию брачного договора срок исковой давности составляет 1 год, а для ничтожного брачного договора срок исковой давности определён в 3 года.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях третьи лица. Требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть удовлетворено, если третье лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ). Например, при заключении брачного договора дееспособным супругом с недееспособным, опекун недееспособного супруга имеет право на предъявление требований о недействительности ничтожной сделки.

Суд может применить последствия недействительной ничтожной сделки по своей инициативе, с целью защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не будет иметь юридического значения, если ссылающееся на недействительность брачного договора стороны действуют недобросовестно.

Последствиями признания брачного договора может быть двусторонняя реституция. В этом случае предполагается возврат супругами всего в первоначальное положение, что в случае брачного договора может быть очень затруднительно. К примеру, муж принял обязательство в случае развода выплачивать содержание жене до окончания совместным ребёнком школы. Но в определённый период, бывший супруг получает на производстве тяжёлую травму, в результате он становиться инвалидом и выполнения взятого обязательства становиться для него невозможным.

Если это условие брачного договора будет признано недействительным, то, возвращая всё супругами в первоначальное положение, суд может обязать жену вернуть все полученные ранее от мужа деньги, что вряд ли возможно. Брачный договор, признанный судом недействительным, не влечёт юридических последствий, то есть не порождает новые права и обязанности супругов по такому договору с момента его заключения, за исключением последствий, которые связаны с недействительностью брачного договора.