Апелляция с адвокатом в России или мечта о далеком Страсбурге: современные реалии

Правом на справедливый суд, согласно Европейской конвенции по правам человека, наделено каждое лицо. Желание привлечь к международной ответственности собственное государство сегодня возникает у каждого гражданина, убежденного в несправедливом рассмотрении его гражданско-правового спора, а также принятии судебными инстанциями незаконного решения.

Разочарование в российской судебной системе заставляет людей обращаться к возможностям международного правосудия. Однако проблема заключается в том обстоятельстве, что не все граждане обладают полной информацией об условиях, от выполнения которых зависит возникновение права на рассмотрение спорного вопроса в Европейском суде. Такая вероятность существует лишь в случае, если исчерпаны все внутригосударственные способы и средства правовой защиты.

Чтобы достичь порога страсбургского суда, человеку предстоит соблюсти жесткие требования, предъявляемые к так называемой приемлемости подаваемых в международный суд петиций. Чрезмерно длительные сроки их рассмотрения, составляющие несколько лет, делают такой способ защиты весьма проблематичным.

Отстоять свои права, действуя в рамках российского судопроизводства, является целью вполне достижимой. Это самый короткий и наиболее результативный путь к достижению желаемого результата. Американский ученый Питер Фердинанд Друкер когда-то сказал, что перед тем как размышлять о способах решения будущих задач, следует научиться за максимально меньшее время, но с большей эффективностью преодолевать сегодняшние.

Неоценимую помощь в отстаивании интересов граждан предоставляют услуги адвоката, обладающего практическими знаниями действующего российского законодательства и сложившейся судебной практики. Правовое исследование судебного акта позволит специалисту грамотно расставить приоритеты в постановленном судом решении, чтобы быстро и эффективно оказать человеку необходимую правовую помощь.

Какие процессуальные основания влекут отмену решения или его изменение в апелляционной инстанции

1. Судебные ошибки, связанные с неверным определением всех значимых для конкретного дела обстоятельств.

2. Установление факта недоказанности обстоятельств, содержащихся в выводах судебного решения.

3. Нарушение правовых норм в сфере процессуального законодательства, а также неправильно примененный судом материальный закон, являются наиболее распространенными в правоприменительной практике судебными ошибками.

4. Наличие в принятом судом решении выводов, не соответствующих фактическим обстоятельствам рассмотренного дела. Данное нарушение является обоснованным поводом и безусловным основанием для оспаривания законности судебного акта.

5. Требование отмены постановленного решения может быть поставлено и по другим основаниям, регламентированным процессуальными нормами. К таковым относится нарушение требований закона о языке. Не менее существенной процессуальной ошибкой будет признано отсутствие в документе подписи судьи либо учинение подписи судьей, не участвующим в рассмотренном деле. Случаи допускаемых нарушений тайны совещательной комнаты также отнесены законодателем к основаниям, влекущим негативные для судебного решения последствия.

6. Безусловным правовым поводом к признанию юридической порочности судебного акта станет установление факта отсутствия в материалах дела протокола, ведущегося в судебном процессе. Таким же правовым поводом для подачи апелляции являются данные о ненадлежащем извещении кого-либо из участников процесса, если решение было принято в их отсутствие.

7. Не соответствует требованиям закона судебное решение, касающееся прав и обязанностей лиц, не привлеченных судом к участию в рассмотрении деле.

Большое значение для формирования правовой позиции в апелляционном суде имеет содержание протокола, ведущегося в ходе гражданского процесса. Этот документ фиксирует все процессуальные действия, совершаемые каждым участником судебного разбирательства. Его доказательственное значение невозможно переоценить. Законодателем установлен пятидневный срок, исчисляющийся со дня подписания протокола, в течение которого каждый участник гражданского дела вправе ознакомиться с документом. При необходимости на него следует в обязательном порядке принести свои письменные замечания. Эти действия позволят в апелляционной инстанции ссылаться на протокол, как на доказательство правоты собственных аргументов.

Изучение решения суда является подготовительным этапом, предшествующим составлению апелляции. Анализируя судебное решение, нужно всегда помнить, что для его отмены или изменения недостаточно заручиться одними лишь доводами формального характера. При такой постановке вопроса о незаконности решения, оно, в большинстве случаев, будет оставлено без изменения. Принципиальное значение для достижения желаемой цели имеет не сам факт признания юридической порочности судебного акта по формальным мотивам. Подавая апелляцию, важно добиться оптимального решения правовой проблемы, что позволит в полном объеме восстановить нарушенные права человека.

Учитывая сложность поставленных целей, действовать следует грамотно и осмотрительно. В любом цивилизованном государстве услуги профессионального адвоката являются самым действенным способом защиты законных интересов граждан. Юридическое сопровождение гражданского дела позволит проложить наиболее короткий и эффективный путь к желаемому результату, действуя в рамках российского судопроизводства.