Выступление адвоката как способ профессиональной защиты

Кульминацией рассмотрения любого уголовного дела являются прения сторон. Судебные выступления процессуальных оппонентов располагают реальной возможностью прямого воздействия на состав суда посредством публичной дискуссии. Одержать победу в этом сложном поединке — задача первостепенной важности, решить которую способен опытный адвокат.

Деятельность членов адвокатских образований не всегда находит должное понимание и заслуженную оценку в обществе. Нередки случаи негативных высказываний в адрес защитников, представляющих интересы насильников, убийц или других асоциальных личностей. Причина отрицательного отношения к работе профессионального юриста кроется, прежде всего, в недостаточной информированности населения об истинной роли, целях и задачах, возложенных государством на защитника. Конституционным судом РФ институт адвокатуры рассматривается в качестве государственной гарантии отправления прав граждан, обеспечения их должной юридической помощью.

Право на защиту каждого человека закреплено в основном документе государства — Конституции РФ. Предназначением адвоката в уголовном процессе заключается в защите граждан от незаконного обвинения, осуждения, любого ограничения их прав и свобод. В уголовном процессе адвокат осуществляет защиту человека, но не совершенное им противоправное деяние! Представляя законные интересы подсудимого, профессиональный юрист обязан использовать все дозволенные законом средства и методы защиты. Он должен донести до суда позицию своего подзащитного, его отношение к инкриминируемому обвинению. Защитник обязан представить составу суда объективные и достоверные доказательства, смягчающие или опровергающие ответственность подсудимого.

Участие защитника в прениях сторон носит обязательный, безусловный характер. Если представитель обвинения волен не участвовать в этой процессуальной стадии, что в принципе означает отказ от обвинения, адвокат подобным правом не обладает. Никакая причина не может стать основанием для уклонения защитника от своих обязанностей. Лишение адвоката возможности произнести речь служит веским основанием для отмены постановленного судом приговора.

Особенности выступлений сторон в уголовном процессе

1. Главной фигурой в судебном заседании является председательствующий. Судья осуществляет общее руководство, обеспечивает соблюдение принципа состязательности, создает условия для равенства всех лиц, участвующих в деле.

2. Определение последовательности, в которой предстоит выступить каждому участнику прений, также отнесено к прерогативе председательствующего. При этом сторона защиты всегда будет выслушана судом после выступления представителя обвинения. Это правило распространяется и на дополнительные речи сторон (реплики).

3. Продолжительность прений не подлежит ограничению. Однако судья обладает правом остановить выступление любого выступающего, если он использует ссылки на доказательства, признанные таковыми судом недопустимыми. Аналогичная реакция последует и в случае, когда оратор в своей речи касается обстоятельств, не имеющих к делу непосредственного отношения.

4. Участники прений, в том числе адвокат и его подзащитный, обладают процессуальным правом представлять суду свой вариант ответов, затрагивающих ряд предусмотренных законом вопросов. Такие действия оформляются отдельным документом, который передается председательствующему по окончании прений, но до удаления судьи в совещательную комнату.

Речь защитника завершает его работу по отстаиванию выработанной позиции. Содержание выступления должно отличаться ясной и четкой риторикой. Убедительная достоверность доводов и аргументов, приведенных юристом в своей речи, в полной мере зависит от мастерства и профессионализма, проявленных адвокатом в период исследования всех обстоятельств дела. Произнесение в прениях защитительной речи является квинтэссенцией судебной, а также публичной деятельности адвоката, а потому накладывает на него определенные обязанности процессуального и нравственного характера.

Главные требования, предъявляемые к выступлению адвоката

• Способы и методы защиты не могут входить в противоречие с волей и позицией подсудимого. Профессиональный юрист обязан действовать только в интересах лица, законные права которого он представляет. Исключением из этого правила может стать самооговор.

• Признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии не является для адвоката основанием допускать заявления, содержащие малейший намек на виновные действия лица, чьи интересы представляет юрист. В ином случае речь защитительная приобретет значение обличительного акта.

• Выступление адвоката не может ограничиться обращением к суду с просьбой об изменении объема обвинения или назначении менее сурового наказания. Такой способ защиты равносилен обвинительной позиции, что влечет нарушение гарантированных законом прав подсудимого на квалифицированную юридическую помощь.

Древнегреческий оратор и философ Цицерон Марк Туллий говорил, что самые сильные аргументы должны начинать и завершать речь, ибо первоначально необходимо овладеть умами, чтобы в конце их победить. Если суд правильно воспримет истинность суждений, высказанных в защитительной речи, такое выступление адвоката всегда обречено на успех.