Ответственность наследника по долгам наследодателя

Положения ст. 1175 ГК РФ не новы для Гражданского кодекса: ст.553 и 554 ГК РСФСР устанавливали правила об ответственности наследников по долгам наследодателя. Тем не менее, новые нормы значительно изменяют правовой режим.

В частности, ст.554 ГК РСФСР устанавливала, что кредиторы наследодателя вправе в течение 6 месяцев со дня открытия наследства предъявить претензии наследникам, принявшим наследство, либо исполнителю завещания, либо нотариальной конторе по месту открытия наследства, либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу. При этом претензии следовало заявлять независимо от наступления срока исполнения обязательств и, что самое важное, незаявление претензии влекло за собой утрату принадлежащих кредитору прав требования. Таким образом, названный шестимесячный срок был пресекательным, причем возможность его восстановления не предусматривалась.

Действующий ГК РФ указанные положения не воспринял. Теперь кредиторы могут обращаться к наследникам при наступлении срока исполнения обязательств наследодателя. Неизменным осталось общее правило: наследники отвечают по долгам наследодателя. Оно корреспондирует одному из основных принципов наследственного правопреемства – его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход и прав, и обязанностей.

Ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несут только те наследники, которые приняли наследство одним из указанных в ст.1152 способов.

Граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание . Очевидно, при наследовании данное ограничение не применяется, поскольку речь в нем идет об имуществе, необходимом для поддержания существования указанного гражданина, и не касается имущества его наследников такого же рода, т.е. кредиторы вправе требовать исполнения в пределах стоимости всего имущества, без исключения стоимости имущества, на которое при жизни наследодателя взыскание обычно не обращается.

Пункт 2 ст.1175 ГК РФ специально устанавливает: наследник получивший имущество в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Сущность названных отношений в том, что к наследнику могло перейти как трансмиссионное имущество, так и наследственное имущество от лица, не успевшего принять наследство (что и повлекло за собой необходимость применения норм о трансмиссии).

В такой ситуации наследник будет отвечать в определенной части и по долгам трансмитента (того, от кого перешло право на принятие наследства в порядке трансмиссии) и по долгам наследодателя. Сказанное поясним на примере. После смерти г-на Иванова Ивана Ивановича его наследниками должны были стать сын Алексей и дочь Нелли (на долю каждого приходилось по 50 процентов наследуемого имущества). Однако Алексей умер, не успев принять наследство. Наследниками Алексея были его сын Степан, дочь Дарья и жена Анастасия. И у Иванова И.И., и у Иванова А.И. были кредиторы. К кому они должны предъявлять требования? Кредиторы деда обратятся к Нелли Ивановой (половина имущества Иванова И.И.) либо к наследникам Алексея – трансмиссарам – (Степану, Дарье, Анастасии), получившим трансмиссионное имущество. Степан, Дарья и Анастасия получают по 1/6 трансмиссионного имущества (принадлежавшего Иванову И.И.) каждый, следовательно, только в этой части отвечают по долгам наследодателя – Иванова И.И. – перед его кредиторами.

Кредиторы Иванова А.И. могут обратиться к его наследникам (Степану, Дарье, Анастасии), получившим по 1/3 его наследственного имущества каждый с требованиями о взыскании долга в пределах стоимости этого (не являющегося трансмиссионным) имущества.В ст. 1175 ГК РФ установлены новые сроки предъявления требований кредиторов по сравнению с ранее действовавшим сроком в соответствии со ст. 554 ГК РСФСР (6 месяцев). По новым правилам кредиторы вправе предъявить требования к наследникам в течение установленного срока исковой давности.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы обращаются с требованиями к соответствующим наследникам в общем порядке, установленном гражданским законодательством, в пределах сроков исковой давности, существующих для соответствующих требований. Такое положение корреспондирует положению ст.201 ГК РФ, в соответствии с которым перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (вследствие чего особой необходимости в повторении данного положения не было). То есть кредитор не может заявить, что для данного обязательства срок исковой давности начал течь с момента, когда наследник узнал или должен был узнать о наличии этого обязательства – начало течения данного срока в любом случае связано с моментом неисполнении обязательства наследодателем.

Полагаем, что по истечении срока исковой давности кредитор не имеет права обратиться в суд, т.е. на основании общих положений о порядке применения исковой давности, требование будет принято и рассмотрено судом. В иске будет отказано, только если сторона в споре (наследник) заявит об истечении исковой давности. Если наследник не сделает указанного заявления, требование кредитора должно будет исполняться.

Важно отметить, что удовлетворение требований кредиторов осуществляется после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, охраной наследства, управлением им, исполнением завещания; это установлено ч.2 п.2 ст.1174 ГК РФ. Еще один очень важный вопрос, прямо законом не решенный. Если наследник является отказодателем, то сначала он уплачивает долги, затем из оставшегося наследственного имущества исполняет отказ.

В силу ч.2 п.1 ст.1138 ГК РФ, если обязательный наследник является отказодателем, отказ он исполняет из имущества, превышающего обязательную долю. Каким образом несет ответственность по долгам наследодателя обязательный наследник? Оплачиваются ли долги наследодателя из обязательной доли наследника? Ответа не дает ни ст. 1175 ГК РФ, ни ст.1138 ГК РФ, ни ст.1148 ГК РФ. Приходится искать его, только исходя из сущности отношений, связанных со статусом обязательных наследников. Можно сделать вывод: такой наследник будет оплачивать долги из имущества, превышающего его обязательную долю.

Контраргумент может состоять в ссылке на ч.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой "каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества". Об исключениях из этого правила для обязательных наследников ничего не сказано ни здесь, ни в других статьях ГК РФ. Следующий блок проблем связан с положением ч.2 п.3 ст. 1175 ГК РФ, которое выглядит очень странно.

В соответствии с ним при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не может быть прерван, приостановлен и восстановлен. С одной стороны, это положение защищает наследников и направлено на достижение определенности в отношении наследственного имущества. Однако эта норма противоречит не только императивным положениям ст.202, 203, 205 ГК РФ (что вполне возможно, так как данная норма является специальной), но и здравому смыслу, основывающемуся на сути отношений.

В результате применения норм ч.2 п.3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя не сможет получить удовлетворение своих требований, если, например, предъявлению этих требований препятствовало действие непреодолимой силы или нахождение кредитора, либо наследника в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение, а также в других случаях, когда в отношениях кредитора и его контрагента (наследодателя) срок исковой давности был бы приостановлен.

По общему правилу срок исковой давности прерывается и начинает течь сначала, если обязанное лицо признает долг, либо в установленном законом порядке к обязанному лицу предъявлен иск в суд. Получается, что в наследственных отношениях теперь не будет иметь никакого значения признание наследником требований кредитора наследодателя. Кроме того, не вполне понятен порядок действий в ситуации, когда кредитор предъявил иск к наследнику, например, за 3 месяца до истечения срока исковой давности, после чего наследник по разным причинам затянул рассмотрение дела, а потом заявил о применении последствий истечения срока исковой давности. Рассматриваемые положения вынуждают суд даже в такой ситуации отказать в иске, так как срок исковой давности не прерывается подачей иска.

Как упоминалось, серьезные проблемы возникнут, если наследники, например, не принимают наследство, дожидаясь окончания срока исковой давности, который истекает через 3-4 месяца после открытия наследства. В такой ситуации у них время есть, у кредиторов – нет. Более того, кредиторов не спасет даже предъявление требования в суд, так как срок исковой давности не подлежит перерыву.

Неприменение к отношениям между наследниками и кредиторами правил о приостановлении, продлении, восстановлении исковой давности несправедливо ставит последних в крайне незащищенное положение. Единственное, что можно посоветовать кредиторам, – предъявлять требования наследодателю, не откладывая до последних месяцев исковой давности.

Эта норма объясняется тем, что предъявление требований кредиторами вызвано заменой должника в обязательстве, а такая замена не влечет за собой ни изменения срока исковой давности, ни изменения порядка его исчисления. Что же касается исковой давности, то она в соответствии со ст.201 ГК РФ продолжает течь, как если бы замены должника в обязательстве не произошло.

Еще один недостаток ст. 1175 ГК РФ – отсутствие в ней положений о порядке выявления кредиторов наследодателя и информирования их об открытии наследства и наследниках, к которым может быть предъявлено требование. Очевидно, что сами наследники в уведомлении кредиторов не заинтересованы. Вполне возможны ситуации, когда кредиторы в течение некоторого времени не смогут найти обязанных лиц (наследников).

Время поисков могло бы быть учтено при решении вопроса о восстановлении срока исковой давности, но в данных отношениях (как уже было показано), срок исковой давности не подлежит восстановлению.

На мой взгляд, установление механизма поиска и уведомления кредиторов необходимо. Сделать это можно таким образом. Следует включить в закон положение, в соответствии с которым срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя начинает течь с момента, когда кредитор узнал либо должен был узнать о смерти наследодателя. В этом случае, во-первых, кредиторы окажутся защищенными; во-вторых, наследники будут заинтересованы в том, чтобы уведомить кредиторов и сохранить доказательства этих уведомлений.

Необходимо уточнить, что ответственность по обязательствам наследодателя наследники несут именно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее наследнику (как полученное им по наследству, так и другое имеющееся у него), независимо от того, сохранилось или нет в натуре имущество наследодателя.

В последнем случае на первое место выйдут проблемы, связанные с оценкой утраченного имущества наследодателя. В объяснении нуждается еще один вопрос: применяется ли ст. 1175 в тех случаях, когда иной режим ответственности (перехода по наследству обязанностей наследодателя, которые являются частью имущества) наследодатель не установил завещанием, либо во всех случаях (т.е. и тогда, когда наследодатель указал в завещании, кто из наследников какие обязательства исполняет).

Поскольку свобода завещания в силу прямого указания ст.1119 ограничена только положениями об обязательных наследниках, можно прийти к выводу, что волю наследодателя необходимо учитывать. Тем не менее, этот вывод чреват проблемами в ситуациях, когда наследодатель актив имущества оставит одним наследникам, а пассив – другим.

Толкование, согласно которому применяется ст. 1175 ГК РФ независимо от содержания завещания, представляется вполне логичным, но не соответствует ГК РФ, вследствие чего ст. 1175 ГК РФ необходимо внести соответствующие изменения. Эти изменения должны состоять в том, чтобы установить, что свобода завещания ограничена как положениями об обязательных наследниках, так и нормами об ответственности наследников по долгам наследодателя.